相続ブログ

2013.09.05更新

１　嫡出でない子の相続分についての民法の規定が違憲であると
　　判断されました。

２　最高裁のホームページに、９月４日付の決定が、既に掲載され
　　ていました。
　　補足意見７ページを入れても２０ページに及ぶ長文の決定です。

３　理由は法律論で、１９ページに及んでおり、
　　①　意見の理由、結論「遅くとも平成１３年７月当時において憲法
　　　　１４条１項に違反していた」
　　②　本決定の先例としての「事実上」の拘束性（他の遺産分割へ
　　　　の影響）
　　で構成されています。

４　決定文を読んで、、憲法１４条のところでは、受験時代に勉強を
　　した「憲法判断の仕組」のことを思い出しました。

５　ただ、興味を持ったのはむしろ、
　　　　先例としての事実上の拘束性
　　で、『傍論でない』と、補足意見が指摘していました。

　　憲法上の論点である
　　　①付随的審査制　　②個別的効力説
　　に関連して説示されており、非常に興味深く、勉強になり、憲法
　　の本を久しぶりに読みたい誘惑にかられました。

６　５のような点から、憲法学者が、憲法１４条違反の点より「先例と
　　しての事実上の拘束性」について、どのような評釈をされるか、
　　いまから楽しみです。